ע"א 3827/14

תקציר

עניינה של התביעה בבקשה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין פירוק חברת רם בניה ופיתוח בע"מ. החברה, שהוקמה על ידי עוז והדר בנייה בע"מ ונ.ב.א יזמות, יחד עם משיבה נוספת, נקלעה למחלוקות בנוגע לחובות תשלום עבור שירותים קבלניים. המפרק, עו"ד עדי בראונשטיין, הגיש תביעה למלוא ההוצאות בתוספת 20% רווח קבלני כנגד המבקשים. בית המשפט המחוזי קיבל זאת חלקית, וקבע תשלום בשיעור רווח מופחת של 10% בהתבסס על סטנדרטים ענפיים וחוות דעת מומחים. בית המשפט גם קבע כי עוז והדר יפצו סכומים ספציפיים בגין כספים שהופקעו. המבקשים ערערו על פסק הדין, טענו כי ההחלטה נעדרת תשתית ראייתית והטילו ספק בתוקפו של הרווח הקבלני. הם הגישו ערעור בדרישה לעכב את ביצוע פסק הדין, בטענה שהוא אינו צודק ומכביד כלכלית. עם זאת, המפרק והמשיב הנוסף התנגדו להשהות, בטענה כי יש להמשיך בפסק הדין שכן לא היה חשש להפסד בלתי הפיך עבור המבקשים, שהיו בעלי נכסים מעוקלים המכסים חלק ניכר מהחוב. בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, תוך שהוא מדגיש את הכלל נגד הותרת פסקי דין כספיים בהיעדר ראיות מוצקות לנזק בלתי הפיך אם הערעור יתקבל. המבקשים חויבו בהוצאות נוספות הן לקרן הפירוק והן למשיב אחר, תוך הדגשה כי פסקי דין מתנהלים בדרך כלל, אלא אם כן טעמים משכנעים מכתיבים אחרת.