עפ"ג 67077-03-17

תקציר

הרכב השופטים, שכלל את השופטת תמר נאות פרי, המשנה לנשיא ד"ר רון שפירא והשופטת בטינה טאובר, החליט פה אחד לדחות את הערעור על פסק הדין. נראה כי הכרעת הדין הנדונה קשורה לתיק פלילי בו הורשע המערער, שהוא הנאשם, בתקיפת קטין. השופטים הסכימו כי אין להתערב בממצאי העובדות והמהימנות שקבע בית משפט קמא, תוך הדגשת התרשמותם הישירה של העדים והכרעת הדין המפורטת והברורה. בית משפט קמא מצא את המתלונן, עד ראייה ונהג אוטובוס כעדים מהימנים. עדויותיהם, יחד עם סרטון קצר של האירוע, תמכו בגרסת התביעה לאירועים. גם טענות המערער, שבמרכזן כשלים חקירתיים לכאורה וסתירות בעדויות התביעה, נשקלו ונדחו על ידי השופטים. אי זימון עדי ראייה נוספים, לרבות ילדים ויועץ נוסף, לא נחשבו להשמטות המצדיקות התערבות במסקנתו של בית משפט קמא. השופטים הסכימו עם דחייתו של בית משפט קמא טענות אלה, והדגישו כי קיימת תשתית ראייתית מספקת להוכחת אשמתו של המערער. בנוסף, נדחתה גם טענת המערערת ביחס לנתוני האוטובוס, שכן הדבר לא היה משפיע על התוצאה. השופטת נאות פרי ציינה כי העונש שהוטל על המערער היה מתון וסביר, אם כי לא הועלו טענות בהיבט זה. סגן הנשיא ד"ר רון שפירא והשופטת בטינה טאובר הסכימו עם ההחלטה והדגישו את הצורך בתיקון לחוק סדר הדין הפלילי כדי לאפשר אי התערבות בערעורים עובדתיים.