עב"ל 25123-06-10

תקציר

פסק הדין דן בערעור על החלטה לשלול מזונות מהמוסד לביטוח לאומי לקטין באמצעות אמו המשמורנית, בשל שהותה של האם בחו"ל. פסק הדין העיקרי לא מצא מחלוקת כי המערערת אכן שהתה בחו"ל מספר פעמים, ועמד על כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק המזונות, הרואה בשהייה בחו"ל אינדיקציה לרמת הכנסה מסוימת לתא המשפחתי הנזקק. פסק הדין המשלים מתמקד בחוקתיותו של סעיף 9א לחוק המזונות טרם תיקונו בשנת 2012, לאור פרשת חסן שקבעה כי חוק דומה אינו חוקתי. מסקנת בית המשפט היא כי מאחר שהמחוקק כבר ביטל את החוק הנדון וקבע הסדר חלופי, ובהינתן מדיניות הריסון השיפוטי בבחינת חוקתיותם, אין צורך להתייחס לחוקתיותו של החוק כפי שעמד ערב תיקונו. זאת ועוד, המערער לא העלה את טענת החוקתיות, ומשכך, הערעור נדחה ללא כל השפעה רטרואקטיבית על עניינו של המערער. עוד מודגש בפסק הדין כי כל השפעה על עניינו של המערער עקב פסק דין בעתירה נפרדת של גב' אלינה לינד כנגד פסק הדין העיקרי חייבת להינתן על ידי הצדדים בהתאם. כל צד אחראי להוצאותיו.