ע"פ 2626/07

תקציר

במקרה הנדון, בית המשפט בחן ערעור על קנס תעבורה ובסופו של דבר החליט לבטלו. המצב היה בכך שהמערער קיבל הודעה על תשלום קנס תעבורה, שלטענתו נגרם לו על ידי אמו שנהגה בפועל ברכב. הקנס שולם על ידי האם, מה שהוביל את המערערת להניח באופן שגוי כי הדבר יעביר את החבות אליה באופן אוטומטי. על פי סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי, מי שמקבל הודעה על קנס יכול לערער עליה עם התובע אם נהג אחר היה אחראי, אך יש לעשות זאת תוך 30 יום. עם זאת, לא המערער ולא אמו פעלו על פי נוהל זה ועיכבו כל פעולה במשך קרוב לחמש שנים. המערער ביקש לשנות את הרישום רק כאשר עמד בפני השלכות בשל שיטת הנקודות החדשה של משרד התחבורה. בית המשפט ציטט תקדים מבית המשפט העליון שהדגיש את חשיבות הוצאת הודעות כדין וסופיות ההליכים השיפוטיים. למרות התייחסותו של המערער למקרים דומים בהם התירו בתי המשפט שינויים ברשומה, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות, והדגיש כי ההליכים המשפטיים לא ננקטו במועד. בית המשפט אף הציע כי המערער עשוי לפנות לאפיקים משפטיים אחרים, אם כי השיהוי עלול להשפיע לרעה על עניינו. בסופו של דבר דחה בית המשפט את הערעור והורה למזכירות למסור העתקים לבאי כוח הצדדים.