ת"פ 40006-07-12

תקציר

בהתבסס על הודאתו של הנאשם, הרשיע אותו בית המשפט בשורה של עבירות, בהן נהיגה ללא רישיון או ביטוח, נהיגה בזמן פסילה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ושימוש ברכב ללא רשות. מהעובדות עלה כי הנאשם, בעל עבר פלילי ארוך שריצה עונשי מאסר רבים, ביצע עבירות אלה שבועיים בלבד לאחר שנגזר דינו בתיק אחר. במהלך האירוע הפעיל הנאשם רכב בפזיזות, תוך שהוא מסכן את הציבור ופוצע שוטר תוך ניסיון לחמוק ממעצר. בית המשפט הכיר בהסדר הטיעון אליו הגיעו התביעה וההגנה, שהמליץ על עונש מאסר של שלוש שנים וחצי, לצד עונשים נוספים, תוך שהוא מצטט אתגרים ראייתיים. עם זאת, בית המשפט סטה מההסכם, וגזר על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, ארבע שנות פסילת נהיגה וצו פיצויים לטובת השוטר הפצוע. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, את הצורך בהרתעה, ואת העובדה שהנאשם הפר את האמון שנתן בו בית המשפט קמא בעניינו הקודם. השופט הדגיש את האינטרס הציבורי במאבק בתופעה המסוכנת של סיכון חיי אדם בכבישים ואת הצורך להעדיפה על פני האינטרסים האישיים של הנאשם. פסק הדין פירט את השיקולים שעמדו מאחורי גזר הדין, תוך התחשבות בהודאת הנאשם, חומרת העבירות ועברו הפלילי הקודם, ובסופו של דבר הטיל עונש מחמיר מהמקובל בהסדר הטיעון. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט העליון תוך 45 יום.