LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 280/99

החלטה עבודה ארצי

📋
מספר הליך280/99
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך18 באפריל 2000
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקציר רובינסון חברה לבניין בע"מ נ' משה איתם המשיב
👨‍⚖️
שופטיםס' אדלר, י' פליטמן, י' אליאסוף

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לעכב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית המשפט האזורי בחיפה לטובת מהנדס בניין משיב בתביעה כספית נגד המבקשת, חברה קבלנית לבנייה. בית המשפט קמא הורה לחברה לשלם למהנדס 54,954 ש"ח, כולל דמי הודעה מוקדמת, שכר עבודה וקצבאות אחרות. הן החברה והן המהנדס הגישו ערעורים על פסק הדין (ע"א 299/99 ו-319/99 בהתאמה) והחברה פנתה לבית משפט קמא בבקשה לעיכוב ביצוע, אשר נדחתה. לאחר מכן פנתה החברה לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע עד להגשת הערעור, בטענה להפסד כספי פוטנציאלי וליציבות עסקיה, בעוד המהנדס טען כי הם כבר זכו בתיק ואין סיבה לעיכוב נוסף. בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של היעדר ראיות מצד החברה המצדיקות עיכוב ביצוע, והדגיש כי יש להתחשב גם באינטרסים של המהנדס בביצוע פסק הדין. החברה חויבה לשלם למהנדס הוצאות בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ בגין בקשה זו. ההחלטה נמסרה לשני הצדדים בכתב.

חקיקה מקושרת

תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

בש"א 280/99 קציר רובינסון חברה לבניין בע"מ נ' משה איתם המשיב, עבודה ארצי (18.4.2000)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית