ת"א 67084-01-18

תקציר

התובע, שעבד אצל הנתבעת 1 סוהיל, נפגע בתאונת עבודה בעת שעבד בפרויקט בנייה שניהלו הנתבעים 2 האחים פתחי, שסוהיל היה קבלן משנה שלהם. הנתבעת 3 מגדל ביטחה את האחים פתחי, בעוד הנתבעת 4 שלב אלומיניום הייתה קבלנית משנה נוספת של האחים פתחי האחראית על עבודות האלומיניום, והנתבעת 5 מנורה ביטחה את שלב האלומיניום. בית הדין קבע כי התאונה אירעה בשל רשלנותם של האחים סוהיל ופתחי, שכן הם לא סיפקו מקום עבודה בטוח והנחיות נאותות, והפרו הוראות חוק הנוגעות לבטיחות בעבודה. שלב האלומיניום נשאה גם באחריות מסוימת, אם כי במידה פחותה, לרשלנות של קבלן המשנה שלה סוהיל ולכישלונה להבטיח את הבטיחות באתר העבודה. בית המשפט ייחס 65% מהאחריות לסוהיל (Soheil), 25% לאחים פתחי (Fathi Brothers) ו-10% לאלומיניום פאזה (Aluminum Phase). עוד קבע השופט כי התובע לא התרשל בתאונה. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 350,000 ₪ בגין כאב וסבל, 142,408 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 1,382,355 ₪ בגין הפסדי שכר עתידיים, 190,595 ₪ בגין הפסדי פנסיה, 25,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות, 100,000 ₪ בגין סיוע בעבר מצד שלישי ו-450,000 ₪ בגין סיוע עתידי מצד שלישי. בסך הכל 2,640,358 ₪. לאחר ניכוי 1,133,688 ₪ בגין קצבאות שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי, נפסק לתובע פיצוי בסך 1,506,670 ₪. המל"ל קיבל 283,422 ₪ מהאחים פתחי, 113,368 ₪ משלב האלומיניום, והוצאות משפט משני הנתבעים, שישולמו ביחד ולחוד עם הנתבעת 3 מגדל, שביטחה את שני הנתבעים. התביעה נגד הנתבעת 5 מנורה, מבטחת שלב האלומיניום, נדחתה מאחר שהפוליסה לא כיסתה את החבות במקרה זה. לבסוף, חויבו הנתבעים והתובעת, אשר שלחה הודעת צד ג' למנורה, לשלם למנורה הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.