עת"א 63173-07-18

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעותר שהוגבל לשיחות טלפון יומיות של 15 דקות עם עורך דינו בשל מגבלה מודיעינית. השופט קבע כי גם אם היה יסוד להגבלת שיחותיו של העותר מטעמים ביטחוניים, הרי שהיקפו הנוכחי של כתב האישום – הכולל מספר רב של עדים – פירושו שהגבלה כזו אינה מידתית ללא חקיקה מתאימה. השופט קיבל את העתירה, תוך שהוא מצטט מקרים קודמים שקבעו את זכות הייצוג ואת הדרישה לחקיקה ראשית שתגביל אותה. הם הורו לבטל את ההחלטה המגבילה את הקשר הטלפוני של העותר עם עורך דינם, תוך הדגשת חשיבות הקשר ההדוק לצורך ייצוג הולם. פסק הדין מדגיש כי הפגיעה בזכותו של אדם לקבל שירותים משפטיים, לרבות קשר טלפוני עם עורך דינו, כרוכה באמות מידה חוקתיות ומחייבת הסמכה מפורשת בחקיקה ראשית. פסק דינה הקודם של השופטת משנה, המדגיש את נגישות הקשר הטלפוני בפגישות פנים אל פנים, מוזכר אף הוא כתמיכה בהחלטה זו. פסק דין זה מבטיח כי תישמר זכותו של העותר להליך הוגן ולייצוג הולם.