עמ"ש 33044-04-13

תקציר

תיק ערעור ארוך זה נסוב סביב הסכם גירושין שנחתם בין בני זוג, המערער (התובע) והמשיב (הנתבע), ביום 17.7.86. ההסכם העניק למערערת זכות להתגורר בדירה המשותפת עד שבתם הצעירה תגיע לגיל 21, והמשיב חויב לשלם את המשכנתא על הדירה במלואה. עם זאת, המשיב לא עמד בתשלומי המשכנתא כנדרש, מה שהוביל למינוי כונס נכסים ולמכירת הדירה בסופו של דבר. המערערת הגישה תביעת נזיקין כנגד המשיב בדרישה לפיצוי בגין אובדן הדירה ומזונות מוגדלים, ואילו המשיב תבע מנגד חוב ארנונה. בית המשפט לענייני משפחה דחה את תביעת הנזיקין של המערערת, ומצא אותה אשמה ב-100% בכך שלא פעלה למניעת מכירת הדירה. המערער ערער על החלטה זו. השופטת שרי ג'יוסי הסכימה חלקית עם פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, וקבעה כי אכן נפלו טעויות בקביעות העובדתיות וכי חלק מהמסקנות שהוסקו אינן עולות בקנה אחד עם הראיות שהוצגו. השופט ג'יוסי קיבל את קביעות הערכאה הנמוכה יותר, לפיהן חלה על המשיב חובת זהירות לקיים את הסכם הגירושין וכי עזיבת הדירה אינה סיבה מוצדקת להפסקת תשלומי המשכנתא. עם זאת, ג'יוסי חלק על קביעת בית המשפט בדבר 100% אשם תורם מצד המערער. תחת זאת, הם ייחסו למערערת אשם תורם בשיעור של 30%, וטענו כי המשיב היה צריך לצפות כי המערערת לא תעמוד בתשלומי המשכנתא. בנוסף, קבע השופט כי המשיב לא הוכיח כי למערערת יכולת כלכלית לשלם את המשכנתא בעצמה. השופטת יעל וילנר, לעומת זאת, סברה כי יש לבחון את התביעה על פי דיני החוזים ולא על פי דיני הנזיקין, שכן הסכסוך הוא בעל אופי חוזי מובהק. לטענת וילנר, המשיב הפר באופן ברור את הסכם הגירושין בכך שלא שילם את המשכנתא, והפרה זו גרמה נזק למערערת. וילנר טען כי התנהלותה של המערערת אינה מצדיקה כל אשם תורם, שכן היא לא הייתה חייבת לגור בדירה או לשלם את המשכנתא, ויכולותיה הכלכליות לא הוכחו. לבסוף, השופטת שושנה שטמר הסכימה עם דעתו של השופט וילנר כי יש לבחון את העובדות על פי דיני החוזים. שטמר גם הסכים עם קביעתו של וילנר כי המערערת לא צריכה לשאת בכל חלק מהנזק, לא על פי העקרונות של אשם תורם ולא על פי עקרונות הקטנת נזק. בעקבות זאת התקבל הערעור, והתיק הוחזר לבית משפט קמא על מנת שימנה שמאי מקרקעין ויקבע את שווי הדירה בעת פטירת הבת הצעירה. המערערת הייתה זכאית לפיצוי השווה לחלקה בשווי הדירה לפני הסכם הגירושין. כמו כן, חויב המשיב לשלם למערער הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.