ת"א 5866/08

תקציר

פסק הדין מקבל את תביעתה של בתה של עדה גלילי ז"ל נגד יורשיה של ציפורה אבדיק, שמכרה לבני הזוג גלילי חלקת אדמה בעתלית. המחלוקת נסבה לשאלה מי אחראי לתשלום היטל ההשבחה, שהעלה את ערך הקרקע בעקבות שינוי ייעוד. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי על פי הסכם המכר, היטל ההשבחה הוא באחריותו של המוכר (עבדיק), שגם הוא לא העביר את הקרקע במועד על שם הקונים. טענות הנתבעים, אותן דחה בית המשפט, היו כי הרוכשים אחראים להיטל ההשבחה וכי העיכוב בהעברת הקרקע נבע מגורמים שאינם בשליטת המוכר. הפרת החוזה על ידי המוכר הצדיקה פיצוי לא ממוני בגין עוגמת נפש בסך 15,000 ₪, בנוסף להחזר סכום היטל השבחה בסך 32,703 ₪ והוצאות משפט בסך 25,000 ₪. בית המשפט מתח ביקורת על טענותיהם המפוברקות של הנתבעים ועל הימנעותם מלהביא ראיות, ופסק לתובע הוצאות משפט כתוצאה מכך. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן ב-25.10.12.