ת"א 51840-06-20

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז הכריע במספר בקשות לדחיית תביעות שהוגשו נגד שבעה נתבעים שהיו נושאי משרה, בעלי מניות ודירקטורים בשתי חברות בשל חוסר עילה ויריבות וניצול לרעה של הליכי משפט. התביעות, שאוחדו לשתי סדרות, נגעו להשקעות התובעים בפרויקטי נדל"ן בארה"ב שגרמו להפסדים כספיים. הנתבעים טענו כי אין בתביעות טענות עובדתיות המקימות אחריות אישית, והפנו להחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי במקרה דומה שפסק לטובת הנתבעים. בית המשפט קיבל את הבקשה באופן חלקי, דחה חלק מהתביעות על הסף, אך התיר לאחרות להמשיך. השופטת הדגישה את האופי הדרסטי של הדחייה על הסף ואת הצורך בזהירות, ודחתה רק טענות שבהן כתבי התביעה נעדרו אפילו פירוט מינימלי. הטענות בדבר אחריות אישית כלפי הנתבעים הפרטיים בגין התנהלות החברות נדחו, שכן הם לא היו צד להסכמים ובתביעות לא היו פרטים קונקרטיים על מעשיהם או מחדליהם האישיים. עם זאת, טענות הרשלנות נגדם דרשו בירור נוסף ולא ניתן היה לדחות אותן בשלב זה. השופט עודד את הצדדים לשקול משא ומתן לפשרה וקבע מועדים להגשת ראיות ולדיון קדם משפט מקוצר. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 13.11.2024.