ת"א 1043/02

תקציר

המבקש הגיש בקשה לצו עיקול זמני נגד המשיבים, בטענה כי נתן להם שטר מקרקעין בשווי של למעלה מ-2 מיליון. עם זאת, המשיבים טוענים כי השטר גנוב, וכתב היד עליו מזויף. עדותו של המבקש בדבר השבת שטר החוב וההתחייבות להחלפתו במקרקעין לוקה בחוסר אמינות, מה גם שאין חוזה כתוב התומך בתביעתו. גרסתו של המבקש, הנשענת במידה רבה על הבטחות בעל פה ונעדרת ראיות ממשיות, אינה סבירה ומעוררת ספקות משמעותיים. זאת ועוד, המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להראות כי קיימת סבירות סבירה לעכב את ביצוע פסק הדין ללא צו העיקול. כתוצאה מכך, הבקשה לצו עיקול זמני נדחית. הכחשה זו נתמכת גם בכך שהמבקש לא ערך חקירה יסודית של מצבם הכלכלי של המשיבים ולא הביא ראיות לכוונה כלשהי להעלים נכסים. המבקש אחראי לתשלום הוצאות המשפט בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ, אך אלה ייגבו רק לאחר מתן פסק הדין העיקרי. פסק דין זה מחייב בהיעדר ערעור של צד.