בש"א 1954/09

תקציר

המבקש, בעל מניות בחברה, ביקש צו מניעה זמני נגד החברה ומנהליה, בטענה שהם מפרים הסכם שנחתם בינו לבין המשיבה השנייה. המבקש טען כי המשיב השני מנהל את החברה כרכושו האישי, מנסה להציג תדמית של החברה כבלתי רווחית, ובאופן כללי נוהג כלפיו בחוסר יושר. הוא ביקש מבית המשפט להסיר אפליה זו. לאחר עיון בבקשה הוציא השופט צו ארעי, האוסר על המשיבים לבצע פעולות כספיות כלשהן ללא הסכמת המבקש, עד לדיון מלא. השופט קיבל את טענות המבקש, וקבע כי הן נתמכות במסמכים ואינן צפויות להיות סותרות על ידי המשיבים. יתר על כן, השופט קבע כי בעל מניות לא רשום יכול לתבוע סעד בגין אפליה. טענת המשיבים כי רוכשי הדירות בפרויקט החברה היו צדדים הכרחיים לבקשה נדחתה, שכן צו המניעה הזמני אפשר את המשך הפרויקט ללא הפרעה. השופט הורה למבקש להעמיד ערבות בנקאית נוספת בסך 50,000 ₪ להבטחת נזקיהם הפוטנציאליים של המשיבים וקבע מועד להמשך הדיון. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 17.8.2009.