ע"א 737/85

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר, שאישר את החלטת המשיב לפסול את פנקסי החשבונות של המערער לשנת המס 1984. במהלך בדיקה במוסך של המערערת, מצא רואה החשבון המבקר שיק לא רשום על סך 11,000 שקלים, מה שהוביל לפסילה. המערערת טענה כי השיק היה פיקדון או בטוחה הנובעים מחוזה שבוטל, ולכן לא היה צורך לרשמו. לחילופין, טען המערער כי נסיבות חריגות מהוות סיבה מספקת לאי רישום השיק. בית המשפט העליון חלק על כך, וקבע כי כל טעות בביצוע החוזה תוקנה כאשר הצדדים הסכימו לתקן את הבעיה על ידי החלפת החלק. כמו כן, הצ'ק היה חלק בלתי נפרד מהחוזה ולא פיקדון, ולכן היה צורך לרשום אותו. גם נסיבות השיק לא נמצאו סיבה מספקת לאי הרישום. ההחלטה הדגישה את חשיבות ההקפדה על חובת שמירת רשומות, דחיית הערעור וחיוב המערערת בהוצאות המשפט של המשיב. השופט י' מלץ, הנשיא שמגר והשופט א' גולדברג פסקו פה אחד.