ת"א 2001-03-19

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת בתביעת הפרת זכויות יוצרים שעניינה תמונות שצולמו על ידי התובעת והועלו על ידי הנתבעת לעמוד האינסטגרם שלה. התובעת, המעצבת ומוכרת מארזי ממתקים, צילמה את התמונות בעצמה באמצעות הטלפון שלה כדי להציג את עיצוביה בחשבון האינסטגרם שלה. הנתבעת, שהכחישה כל קשר לעמוד האינסטגרם שבו מופיעות תמונותיה של התובעת, נמצאה כמי שהפעילה את הדף לאחר חקירה שקשרה אותה אליו. למרות שטענת התובעת כי צילמה את התמונות בעצמה נתקלה בתחילה בספקנות בשל היעדר ניתוח פורנזי, בית המשפט הסתפק בהסברה ומצא אותה כבעלים היחיד של זכויות היוצרים. טענת הנתבעת כי מישהו אחר השתמש במייל שלה והפעיל את עמוד האינסטגרם נדחתה. עוד ציין בית המשפט כי הנתבעת הסירה את התמונות מיד עם קבלת אזהרה מהתובע. באשר לפיצויים, בית המשפט הכיר בנזק הממשי הקל יחסית שנגרם לתובעת, שכן הצילומים לא היו מקור הכנסתה העיקרי. בית המשפט התייחס למקרים קודמים כדי לקבוע סכום הולם, ובסופו של דבר פסק לתובע 6,000 ₪ בסך הכל: 4,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים ו-2,000 ₪ בגין הפרת זכות מוסרית. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט יחסית, בסך 1755 ₪ ו-1500 ₪ בהתאמה, שניהם בתוספת ריבית. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים וסימן את הכרעת המחלוקת.