רע"א 2793/01

תקציר

במקרה דנן, פתח המבקש בהליכים משפטיים כנגד המשיב בגין ביצוע חמישה שיקים, שהובילו למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב ללא התראה מוקדמת. למשיב נודע על ההליך ביום 3.2.2000 והוא הגיש התנגדות ביום 6.2.2000, לאחר שקיבל את ההתראה הפורמלית. לשכת ההוצאה לפועל דחתה תחילה את התנגדותו בטרם עת, וטענה כי פרק הזמן של 20 יום להגשה החל משנודע למשיב על ההליך, ולא ממועד מתן ההתראה הפורמלית. עם זאת, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו, והדגיש כי קבלת התראה רשמית היא דרישה מהותית להליכי הוצאה לפועל, ולא טכנית גרידא, המדגישה את זכותו של החייב לקבל מידע ולהתנגד. בית המשפט העליון אימץ עמדה זו, בקובעו כי הוצאת האזהרה פותחת את ציר הזמן להתנגדויות וציין כי ידיעת ההליכים לבדה אינה תחליף לאזהרה הפורמלית. נפסק כי המשיב לא איחר בהגשת התנגדותו. עוד ציין בית המשפט כי יש לערוך שינויים בטופס האזהרה כדי לוודא שהוא כולל הוראות הכרחיות לחייבים. לפיכך נדחה הערעור, וחויב המבקש לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.