מ"ח 6295/12

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של דוד בראל למשפט חוזר על סמך ראיות חדשות. השופט מצא כי הראיות החדשות שהציג בראל, הודאה של אדם בשם בסון שנטל אחריות על עבירות המרמה שבהן הורשע בראל, אינן עומדות במבחנים המשפטיים הנדרשים למשפט חוזר. חוסר האמינות של בסון, הצהרותיו הסותרות של בראל עצמו וכישלון הראיות החדשות לשקול את כל העובדות ששימשו במשפטו של בראל הביאו לכך שההודאה לא תצדיק משפט חוזר. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי יש לאזן בין השאיפה לאמת ולצדק לבין הצורך בסופיות ההליכים המשפטיים. כיוון שכך, משפטים חוזרים הם חריגים ולא הנורמה, ובקשתו של בראל לא הצליחה לספק תשתית מוצקה המצדיקה חריג כזה.