LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"מ 7/88

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7/88
📂
סוג הליךעמ"מ
📅
תאריך23 ביוני 1988
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' שר הבטחון
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לאשר צו מעצר מינהלי מכוח חוק סמכויות שעת חירום (מעצרים), תשל"ט-1979. הצו, שנחתם על ידי שר הביטחון, עיכב את המערער למשך שישה חודשים ויומיים מטעמים של ביטחון המדינה ושלום הציבור. המערער טען כי לסגן נשיא בית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בתיק, הצו הוצא כאמצעי ענישה, וההליכים שהובילו לצו היו פגומים. עם זאת, בית המשפט העליון, בראשות השופטת שלומית לימור, פסק לטובת המערער. השופטת לימור קיבלה את הערעור וקבעה כי החלטת סגן הנשיא נעדרה הנמקה מספקת ולא שקלה את משך תקופת המעצר או את הנסיבות שהובילו לצו. יתר על כן, בית המשפט הטיל ספק בתוקפו של הצו עצמו, שכן הוא הוצא לתקופה העולה על שישה חודשים. בעוד כוונתו של השר לא הייתה ברורה, ציין בית המשפט את היעדר נהלים מסודרים לטיפול בבקשות מעצר ואת הצורך בבהירות בהליך זה. בנוסף, הציע בית המשפט כי המשיב היה צריך לשקול את עונשו של המערער בהשוואה למעורבים באירועים קשורים. פסק הדין הביא לביטולו של צו המעצר, אם כי לא מנע מהשר להוציא צו חדש אם הדבר מוצדק.

חקיקה מקושרת

חוק סמכויות שעת-חירום (מעצרים)תקנות סמכויות שעת חירום (מעצרים) (סדרי דין ומועדים להגשת ערעורים)

עמ"מ 7/88 פלוני נ' שר הבטחון, עליון (23.6.1988)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית