ה"פ 19664-01-13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה למנוע שידור של תוכנית טלוויזיה שיש בה כדי להשפיע על תוצאותיו של משפט פלילי תלוי ועומד. התוכנית המדוברת היא תוכנית פופולרית בשם "עובדה" שאמורה להיות משודרת בערוץ מרכזי. על בית המשפט לקבוע האם שידור התוכנית, הכוללת ראיונות עם עדי תביעה מרכזיים, ישפיע על ההליך הפלילי ועל טוהר ההליך השיפוטי. השופט פותח בהתוויית המסגרת המשפטית והפסיקות הקודמות הקשורות אליה, תוך הדגשת חשיבות האיזון בין חופש הביטוי, חופש התקשורת ותקינות ההליך השיפוטי. הם מציינים כי החוק אוסר על פרסומים שיש בהם כדי להשפיע על מהלך המשפט, ובסמכותה של הרשות השופטת לקבוע אם יש בפרסום אפשרות סבירה להשפעה. בהיעדר תכנית מפורטת לתכני התוכנית, מסתמך השופט על הדברים שנאמרו לגביו בכתב ובעל פה. הם מסכימים עם עמדת המדינה כי תכני התוכנית עשויים להשפיע על ההליך הפלילי נגד המבקש, שכן היא כוללת ראיונות עם עדי תביעה, ושמיעת דבריהם מחוץ למשפט עשויה להשפיע לא רק על השופט אלא גם על עדים וצדדים אחרים המעורבים. השופט מדגיש כי המשפט הפלילי הוא הפורום המתאים לקביעת אשמתו של המבקש, ושידור דרמטי של חלק מהראיות לפני המשפט יפגע ביכולתן של ההגנה והתביעה להציג את טענותיהן ללא משוא פנים. ההשפעה הפוטנציאלית של התוכנית על מהלך המשפט נתפסת כאפשרות סבירה, במיוחד לאור הפופולריות של התוכנית והשפעתה הפוטנציאלית על הצופים. עוד מציינת השופטת את ההבדל בין האינטרס הציבורי בשידור חקירה המביאה לחידוש החקירה לבין האינטרס הציבורי בשמירה על טוהר המידות של הליך פלילי מתנהל. במקרה זה, האחרון מקבל עדיפות. הימנעותם של המשיבים מהגשת תצהיר התומך בעמדתם, כנדרש בנוהל, מחלישה עוד יותר את טענתם. בהתחשב בנסיבות ובהיעדר ראיות משכנעות מצד המשיבים, מחליטה השופטת לקבל את הבקשה ולאסור על שידור תכנית "עובדה" בכל הנוגע למבקשים ולהליך הפלילי נגדם. ההחלטה נועדה לשמור על טוהר ההליך השיפוטי ועל משפטו ההוגן של המבקש. הוצאות הבקשה מוטלות על המשיבים, ללא צו להוצאות בין המבקש לבין המשיב החמישי.