LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 22/17

הכרעת-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך22/17
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך30 באוגוסט 2019
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נ' אברהם המר
👨‍⚖️
שופטיםחנה נויברגר, שלמה תוסיה כהן, לני גולן

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לתלונה נגד עו"ד אברהם המר, שהואשם במספר עבירות משמעת על ידי חנן רובינשטיין. הסוגיה המרכזית סובבת סביב ניהולו של האמר חשבון נאמנות עבור חברה בשם STN, שהונה רוכשי נכסים. נטען כי המר, כנאמן, לא קיים את חובת הנאמנות שלו כלפי המתלוננת, ושלח יד לקרנות נאמנות בכך ששחרר אותן מהחשבון בניגוד להוראות הנאמנות. מהראיות עולה כי המר הפקיד שיקים מהמתלונן לחשבון הנאמנות ולאחר מכן שחרר את הכספים מבלי לאשר את קיום התחייבויות החברה כלפי המתלונן. המר טען כי גם הוא נפל קורבן להונאה של לקוחותיו ולא ביצע כל עבירה. עם זאת, בית הדין מצא אותו אשם בהפרת חובת הנאמנות שלו כלפי המתלוננת, ובשליחת יד שלא כדין להפקיד כספים, שהיא עבירת משמעת חמורה לעורכי דין. זאת משום שהוא העביר את הכספים לצד שלישי, בניגוד להוראות הנאמנות. בנוסף, הורשע המר בכך שלא השיב לתלונה נגדו, שגם היא עבירת משמעת. בית הדין ציין את ההיסטוריה הענפה של הרשעותיו הקודמות של המר בעבירות דומות. כתוצאה מכך, הוא נידון להרחקה לצמיתות מלשכת עורכי הדין, חויב לשלם פיצויים למתלונן ולכסות את הוצאות לשכת עורכי הדין. פסק דין זה ניתן בהיעדרו של המר, ויש לו זכות ערעור לבית הדין המשמעתי הארצי בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הנאמנותחוק העונשיןחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

בד"מ 22/17 ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נ' אברהם המר, משמעתי (30.8.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית