ע"פ 5140/13

תקציר

בהחלטה משפטית מקיפה התייחס בית המשפט לחילוט רכוש בתיק של עבירות הלבנת הון לכאורה לפי סעיפים 3 ו-4 לחוק איסור הלבנת הון. החוק מתיר חילוט נכסים שהושגו כתוצאה מפעילות פלילית או ששימשו לביצוע עבירות כאלה. על פי סעיפים 36ג עד 36י לפקודת הסמים המסוכנים, ניתן לעתור לסעד זמני להבטחת פוטנציאל החילוט בהליך פלילי מתמשך. סעד זה נועד לשמר נכסים כדי למנוע את השלכתם לפני הרשעה. במקרה הספציפי שלפנינו, הואשמו המשיבים בקשירת קשר להפחתת חבות המס במרמה באמצעות הוצאת חשבוניות פיקטיביות, אשר היוו לכאורה עבירה על חוק הלבנת הון. בית המשפט בחן האם מעשים אלה הניבו "רכוש אסור" שיכול להצדיק הרשעה לפי החוק. המשיבים טענו כי אין סיכוי סביר להרשעה בשל אי בהירות בשאלה האם "חיסכון" מהתחמקות מתשלום מס יכול להיחשב כ"פעולה ברכוש". עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימות ראיות לכאורה, המצביעות על סיכוי סביר להרשעה. ההגדרה הרחבה של "קניין" בחוק יכולה לכלול זכויות כגון ניכויי מס, ולכן פעולה על זכויות אלה יכולה להיחשב כ"פעולה ברכוש". בית המשפט דחה את ערעור המשיבים על התפיסה הזמנית של רכוש, ובכך תמך בעמדת המדינה כי קיים פוטנציאל ממשי לחילוט, ובכך קיבל את בקשת המדינה להשיב על כנם את התפיסה של 5 מיליון שקל נוספים. לפיכך, הוראת השעה הנוגעת לכל הרכוש שנתפס נותרה על כנה.