בר"ע 2551/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
נמצא כי המשיבה הפרה חוזי הרשאה והיא עלולה לפנות את המקרקעין ששכרה מהמבקשת. המשיבה ערערה על ההחלטה, אך השופט מצא כי סיכוייה להצליח בנימוק של היעדר יריבות קלושים. המשיבה לא טענה לזכות כלשהי בחזקה במקרקעין ורק סתרה את הטענה בדבר הפרת חוזי הרשאה. השופט הסכים עם המבקש כי מדובר בהפרה יסודית ולמשיב אין סיכוי לזכות בערעור. בנוסף, המשיב לא העמיד ערבות בנקאית חלופית לאחר חילוט הערבות הראשונה, אשר היוותה הפרה יסודית נוספת של חוזי ההרשאה. השופטת דחתה גם את טענות המשיב בדבר הפרות אחרות של החוזים הנוגעות לכיסוי ביטוחי, תפעול במקרקעין וערבות בנקאית שנייה. השופט הגיע למסקנה כי סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור מספיקים כדי להצדיק את עיכוב הביצוע, למרות הנזק הפוטנציאלי למשיב. המשיב חויב לשלם את הוצאות המבקש.
חקיקה מקושרת
בר"ע 2551/03 אוצר מפעלי ים בע"מ נ' איזיק הפקות ושות' בע"מ, מחוזי (22.2.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.