LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 5426-06-18

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך5426-06-18
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך26 במאי 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםברכת הארץ בע"מ נ' מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרפאל יעקובי

תקציר

הסכסוך בין ברכת הארץ בע"מ וברכת מהדרין בע"מ (ברכת הארץ) לבין מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ (גלאט) החל בברכת הארץ שהשכירה לגלאט מבנה וציוד. הסכם שכירות הופר, מה שהוביל את ברכת הקרקע להגיש תביעה. הצדדים הסכימו להעביר את הסכסוך לבוררות, מה שהביא לפסקי בוררות מרובים ולהליכים משפטיים. פסק הבוררות הראשוני, שכותרתו "פסק ביניים", פירט מרכיבים שונים ופסק בכל נושא. היא כללה גם הוראה לפיצוי בגין הפרת הסכם השכירות, המפרטת את ההשלכות אם גלאט תערער על ההחלטה. גלאט אכן ערער, מה שהוביל לפסק דין שהורה על המשך הליך הבוררות. בעקבות זאת ניתנו שני פסקי בוררות נוספים: האחד הורה לגלאט לשלם לברכת הארץ 3,908,012 ש"ח והשני דחה את בקשת ברכת הארץ לפיצוי נוסף בסך 500,000 ש"ח מגלאט. גלאט עתר אז לבטל את כל שלושת פסקי הבוררות, ואילו ברכת הארץ ביקשה לאשר אותם. התביעות אוחדו והועברו לפאנל לשיפוט. בית המשפט דחה את בקשת הביטול של גלאט, ואישר את קביעות הבוררים. פסק הדין התבסס על המסקנה כי הליכי הבוררות היו תקינים וכי לגלאט ניתנו הזדמנויות רבות להציג את טיעוניהם וראיותיהם. עוד ציין בית המשפט כי החלטות הבוררים מנומקות היטב ובסמכותם. כמו כן, בפסק הדין הודגש כי פסקי בוררות זוכים לכבוד רב ומבוטלים רק במקרים נדירים. בית המשפט הורה לגלאט לשלם לברכת הארץ 30 אלף שקל נוספים עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין הקשורים להליך הנוכחי. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים והסתיימה סופית ביום 26/05/2019.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 5426-06-18 ברכת הארץ בע"מ נ' מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ, מחוזי (26.5.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית