ת"פ 13054-11-10

תקציר

הכרעת הדין דנה בסיווגם של אירועים פליליים והאם הם מהווים אירוע בודד או מספר אירועים. השופט קובע כי מעשיו של הנאשם נופלים למספר אירועים בהתבסס על הזהירות הרבה הנדרשת כאשר ישנם מספר קורבנות. לאחר מכן קובע השופט את העונש ההולם לכל אירוע, תוך התחשבות בערכים החברתיים שהופרו, בפגיעה שנגרמה ובנסיבות ביצוע העבירות, כגון התכנון והתחכום הכרוכים בכך, הסיבות לביצוע העבירות והנסיבות הנוספות הקשורות להתחזות ומרמה. השופט בוחן גם את מדיניות הענישה המקובלת ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, משך ההליך ומצבו המשפחתי של הנאשם. בפסק הדין מוזכר גם מקרה קודם של הנאשם בבית המשפט המחוזי, שעסק בעבירות מין דומות ובהתחזות לפסיכולוג. המקרה הקודם מוסיף ממד של חומרה לעבירות הנוכחיות ומצביע על כך שהנאשם הוא עבריין חוזר. השופטת מציינת כי טענות הנאשם בדבר לקיחת אחריות על מעשיו חסרות אמינות ואינן מעידות על מאמצי שיקום משמעותיים. לכן, הנאשם ממוקם סביב מרכז אזורי העונשין שנקבעו. בהתחשב בדמיון בין האירועים לנסיבות, השופט מטיל עונש אחד של 36 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי, לצד פיצוי כספי לנפגעים.