LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 70901-12-20

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך70901-12-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 באפריל 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאריאל גרבי נ' שמואל בר אור
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שקד

תקציר

התובע, הטוען כי היה יד ימינו של הנתבע במשך 15 שנה, תובע פיצוי בגין עבודתו. הנתבעים הם הבוס לשעבר של התובע, ובתו וחתנו של הבוס שלו, שהשתלטו לכאורה על עסקיו. טענות התובע כוללות שכר שלא שולם, ורווחים מפרויקטים בדרום אפריקה ומנכסי נדל"ן בנתניה, אשר לטענת התובע מגיעים לו במסגרת חבילת הפיצויים שלו. הנתבעים מכחישים את הטענות והעלו מספר טענות מקדמיות לדחיית התביעה, ובהן כי התביעה מוגבלת בזמן, וכי בית המשפט אינו הפורום המתאים. עוד נטען, כי טענת התובע אינה תקפה, שכן היא מבוססת על מעשים בלתי חוקיים שביצע הנתבע. השופט מצדד בתובע בכל הסעיפים, דוחה את טענות הנתבעים וקובע כי יש להמשיך בתיק לקראת משפט מלא. השופט גם נותן הנחיות להמשך התיק, כולל לוח זמנים להגשת ראיות, וקובע מועד למשפט מקוצר. הוצאות נפסקות לתובע בגין מרבית הבקשות, אותן חויבו הנתבעים לשלם.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ת"א 70901-12-20 אריאל גרבי נ' שמואל בר אור, מחוזי (20.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית