ת"א 1279/04

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת אחריותו של הנתבע הראשון לפרסום עלון מכפיש במהלך מערכת בחירות. עדויותיהם של התובעים היו סותרות וחסרות מהימנות, מה גם שפרטים מרכזיים לא צוינו בתצהיריהם הראשונים. יתר על כן, התובעים לא הביאו ראיות מספיקות כדי לקשור את הנתבע השני, תנועה פוליטית, לחוברת, ולכן גם התביעה נגד נתבע זה נדחתה. מאחר ששאלת לשון הרע לא נבחנה, בית המשפט לא קבע אם תוכן הפרסום אמת או שקר. בעקבות זאת החליטה השופטת לדחות את התביעה והורתה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות בסך 30,000 ₪, כולל מע"מ. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 4.11.2010.