עע"מ 3554/19
פסק-דין עליון
תקציר
המדינה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל סעיף בנוהל של משרד הבינוי והשיכון בנוגע לזכאות לדיור ציבורי. הסעיף דרש מהמבקשים להציג הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי כהוכחה למיצוי כושר ההשתכרות. בית המשפט המחוזי קבע כי הסעיף אינו מאפשר למבקשים מסוימים, לרבות אימהות חד-הוריות המקבלות מזונות, להוכיח את מיצוי כושר השתכרותן באמצעים חלופיים. עם זאת, פסק דין מאוחר יותר בתיק אחר הבהיר כי אישור המל"ל אינו אמצעי ההוכחה היחיד וכי המבקשים יכולים להציג ראיות מהימנות חלופיות. המדינה טענה לשמור על ההליך הרגיל, ואילו המשיב העדיף את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופט א' שטיין קבע כי מאחר שהמשיבה יכלה להוכיח את מיצוי כושר השתכרותה באמצעות ראיות מהימנות אחרות, פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו תקף עוד. התערבות בשיקול הדעת של המל"ל בבחינת בקשות אינה ראויה, שכן היא עלולה להוביל לטעויות בהקצאת משאבי דיור ציבורי מוגבלים. לפיכך, הערעור התקבל, וההליך הרגיל, כפי שפורש בפסק הדין המאוחר, יעמוד. החלטה זו לא גרעה מזכויות הפרט של המשיב, ושני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות משפט. השופטים נ' הנדל וד' מינץ הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
עע"מ 3554/19 משרד הבינוי והשיכון נ' דבורה אלבז, עליון (31.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.