ו"ע 26697-08-17

תקציר

המבקש ביקש גישה לכתבי טענות בתיק סכסוך מקרקעין הנוגע לרכישת קרקע בהר נמסאווי. המבקשת, שייצגה את צו המקרקעין שנמכרו לחברת רשות השידור, ביקשה לבחון את המסמכים כדי להעריך את הקשר בין הליך זה לבין הליך נוסף שהגישה לרשותה. ההליך הנוסף כלל אתגרים הקשורים לביטול ייפוי הכוח שלה ולמינויו של דאוד חורי כמחליפה. המשיבים, שלא היו צד להליך הנוסף, התנגדו לבקשה בטענה שהיא מוקדמת מדי וכי היא פוגעת בחיסיון עורך דין-לקוח ובזכויות לפרטיות. עוד טענו כי המבקשת הגישה בקשות דומות בשני הליכים נוספים, בטענה שהסתירה עובדה זו מבית המשפט. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקשת, והתיר לה לעיין בכתבי הטענות בשלב זה, תוך איזון בין הזכות לפרטיות וחיסיון עורך דין-לקוח לבין זכותו של המבקש לעיין בתיק בית המשפט. השופט ציין כי ההליכים לא היו קשורים זה לזה, אך היה להם קשר מספיק כדי להצדיק גישה. עוד נקבע בהחלטה, כי שלב ההליך הנוסף אינו רלוונטי, ומניעיו של המבקש לא הצביעו על התנהלות פסולה. זאת ועוד, לא נדרש תצהיר לתמיכה בבקשה, וטענות המשיבים ביחס להליכים האחרים לא היו ברורות, שכן כל מקרה דרש בדיקה פרטנית. המבקש הורשה לעיין בכתבי הטענות, כאשר הצו ניתן בהעדר הצדדים.