ה"פ 32895-09-14
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
המבקשים תבעו מהמשיבים פיצויים בגין הפקעת אדמותיהם. השאלות העיקריות שעמדו בפני בית המשפט היו: (1) האם תביעת המבקשים לפיצויים נדחית על פי חוק; (2) אם לא, האם כתבי הוויתור שנחתמו על ידי חלק מהמבקשים מנעו את תביעותיהם; (3) האם היו זכאים המבקשים לפיצוי בגין יתרת הקרקע שלא הופקעו, ואם כן – שיעורו של פיצוי זה. בית המשפט קבע כי תביעת המבקשים אינה חסומה על פי דין משום שהוגשה בתקופת המעבר שלאחר החלטת בית המשפט הרלוונטית. עוד נקבע כי כתבי הוויתור עליהם חתמו חלק מהמבקשים התייחסו רק לשטח של 6,182 מ"ר ולא לשטחים הנוספים, ולכן אין בהם כדי לשלול את זכותם לתבוע פיצויים בגין יתרת הקרקע. לבסוף, קבע בית המשפט כי המבקשים זכאים לפיצוי בגין הקרקע שלא הופקעה בשיעור של 35%, וערך חישובים מפורטים לשיעור הפיצויים המגיעים לכל מבקש. המשיבים חויבו לשלם למבקשים את הסכומים הנקובים, בצירוף הוצאות בסך 40,000 ₪, בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ה"פ 32895-09-14 אורי צברי נ' נתיבי ישראל החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, מחוזי (10.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.