ע"פ 9285/04

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הנוגע לעבירות על חוק מס ערך מוסף בהן כבר הודו המערערים. הערעור נסב סביב התנהלותו ואמירותיו של שופט השלום במהלך ההליך. לגופו של עניין, הצביעו המערערים על דחיית הסדר הטיעון על ידי בית המשפט ועל דחיות מרובות של הדיון בגזר הדין. קביעותיו והחלטותיו של בית המשפט, לטענת המערערים, יצרו חשש ממשי למשוא פנים. המשיב, לעומת זאת, טען כי יש להבין את דברי בית המשפט בהקשר של היעדרותו הממושכת של המערער מהדיונים וחוסר תקפותה של עסקת הטיעון. עם זאת, בית המשפט לערעורים פסק לטובת המערערים וקיבל את ערעורם. בית המשפט הדגיש כי בית משפט השלום טרם שמע את טיעוני הצדדים לעונש והיה עליו להימנע מהבעת עמדה נחרצת ביחס להסדר הטיעון, מה גם שהוא לא הוגש לאישורו. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי דברי בית משפט השלום מעוררים חשש לגיטימי למשוא פנים, ולפיכך הורה על פסילת השופט. החלטה זו התקבלה כדי להבטיח עמדה בלתי מעורבת של בית המשפט, תוך הדגשת חשיבותו של דיון הוגן ובלתי מוטה.