המ"ש 27069-03-24

תקציר

השופט דחה את בקשת הנאשמים למשפט מאוחר של 27 דוחות על עבירות תנועה. הבקשה הוגשה שנה וחצי לאחר פרסום הודעות הקנסות, והשופט קיבל את טענת התביעה כי ההודעות הוגשו כדין. עוד קבע השופט כי הבקשה, שביקשה תחילה להעביר את הדוחות לחברה שהתביעה ראתה בה פיקציה משפטית, ולאחר מכן לעובד שפרטיו לא נמסרו, לא הוגשה מסיבות שאינן בשליטת הנתבעים. השופט הדגיש כי אחריותם של הנאשמים היא מוחלטת ואישית, והם לא מילאו את חובתם למסור פרטים על האדם שהיה צריך לעמוד לדין. יתר על כן, הנאשמים הסכימו בבית המשפט לשלם את הקנסות המקוריים, אך מאוחר יותר חזרו בהם מהסכמתם. הבקשה נדחתה בשל שיהוי בלתי נסלח, חוסר תום לב וחשש לתחכום מצד הנתבעים. ההחלטה הדגישה כי התרת בקשות כאלה תפגע באכיפה יעילה של חוקי התנועה. לבסוף, מאחר שהבקשה למשפט מאוחר נדחתה, הקנסות המקוריים, כולל ריבית פיגורים, נותרו על כנם, ולנאשמים היו 45 יום לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי.