תמ"ש 55224-04-19

תקציר

פסק הדין של בית המשפט דוחה את כל שלוש התביעות שהועלו על ידי א', התובעת, ומקבל את תביעתם שכנגד של הנתבעים לפינוי א' מהדירה בה היא מתגוררת. התביעה הראשונה, המבוססת על ייפוי כוח בלתי חוזר המעביר מקרקעין לא', נדחית משום שבית המשפט מוצא אותה בלתי ניתנת לאכיפה בשל מותו של מיופה הכוח הנקוב בייפוי הכוח, הזמן הרב שחלף מאז ביצועו וחוסר ידיעת הנהנים על קיומו. בנוסף, יורשיו של המנוח, שהם הנתבעים במקרה זה, זכאים למקרקעין על פי צוואת המנוח. גם התביעה השנייה, המבקשת מזונות והוצאות רפואיות מעיזבונם של שלושת אחיו של א', נדחית. הצוואה מטילה חובה מוסרית על האחים, שאינה ניתנת לאכיפה לאחר מותם. יתר על כן, התביעה חוסה תחת חוק ההתיישנות. גם התביעה השלישית, לזכות לגור בדירה עד סוף ימיה, נדחית. בית המשפט קובע כי לא' לא היה היתר בלתי חוזר להתגורר בדירה. במקום זאת, היה לה רק רישיון הניתן לביטול, שהבעלים הנוכחי של הדירה, ג', רשאי לבטל. עם זאת, צו הפינוי מתעכב בשנה כדי לאפשר לא' זמן למצוא דיור חלופי ולהסדיר את הכספים הדרושים תוך בחינת זכאותה לדיור מסובסד. לנתבעים ג' ומ' נפסקות הוצאות מא', ולנתבעים 5 ו-6 נפסקות הוצאות ביחד ולחוד. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 29.1.2023.