ער"א 6495/21

תקציר

בעניינו של המערער כנגד החלטת הרשם בערעור אזרחי מס' 4966/21, אישר בית המשפט את ההחלטה הקודמת שלא לפטור את המערער מאגרות בית משפט ומערובה, הגם שהפחית את סכום הערבות הנדרש. המערער ביקש סעד על בסיס מצוקה כלכלית נטענת, תוך שהוא מצביע על הכרה שיפוטית קודמת בקשיייו הכלכליים. בערעורו התנגד להסתמכות הרשם על דחיות קודמות של בקשות דומות, בטענה כי הדבר השפיע שלא בצדק על פסק הדין הנוכחי. עם זאת, בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה, וציין כי התערבות מתבקשת רק בנסיבות חריגות, שמקרה זה לא עמד בהן. בית המשפט קבע כי פוטנציאל ההצלחה של הערעור הוא מזערי, במיוחד בהתחשב בקריטריונים המחמירים לביטול פסקי דין בשל תרמית. חרף ההכרה במאבקיו הכספיים של המערער, הפחתת הערבות לסך של 10,000 ₪ נחשבה להסדר סביר. בית המשפט מצא כי להחלטת הרשם יש הצדקה מספקת ולא זיהה טעויות המחייבות ביטול, ובכך דחה את הערעור. ההחלטה, שניתנה ביום 6.10.2021, מחזקת את סמכותו של הרשם בענייני אגרות וערבות.