ע"א 1229/01

תקציר

בערעור זה ביקש המערער לערער על החלטת רשם בית משפט השלום בבאר שבע, אשר סירב להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר חוב (שיק על סך 470 ר') שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל. המערערת הודתה בקבלת הודעת ההוצאה לפועל והאזהרה המשפטית בנוגע לחג הפסח, אך עיכבה את הגשת ההתנגדות ובקשת ההארכה עד למעלה מחודש לאחר מכן. העיכוב שלה יוחס למספר גורמים: 75% נכותה, הצורך לזהות את מקבל הצ'ק הסופי ולא את המוטב המיועד, אילוצים כלכליים המונעים ממנה לשכור עורך דין פרטי, ועיכוב שנגרם על ידי עורך הדין של הסיוע המשפטי שלה. הרשם דחה תחילה את ההארכה, בנימוק של היעדר טעמים מיוחדים. עם זאת, בערעור מצא בית המשפט מספר נימוקים מצטברים המצדיקים הארכה. היא הדגישה את סמכות שיקול הדעת הרחבה הקבועה בחוק בתי המשפט, שאינה דורשת טעמים מיוחדים מעבר לגופו של עניין פרוצדורלי. בית המשפט שקל את נכותה של המערערת, את מגבלותיה הכספיות והמשפטיות ואת רשלנותה האפשרית של עורך דינה. כמו כן, היא ציינה את משך הזמן הקצר של עיכובה ואת העניין המהותי של עסקה פגומה פוטנציאלית הכרוכה בשיק, דבר המצביע על כך שייתכן שהמשיבה אינה מחזיקה ברשותה החוקית. בהתחשב בשיקולים אלה, המליץ בית המשפט לקבל את הערעור, לבטל את החלטת הרשם, והורה לבחון את התנגדות המערערת לגופה מבלי להטיל הוצאות ערעור. פסק דין זה ניתן ביום 28.05.02, בהיעדר צדדים ובאי כוח.