LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 60517-09-20

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך60517-09-20
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך25 באוקטובר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםישראל נ' אלשמאלי(עציר) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית מיכלס

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי לא חלה שחיקה משמעותית בראיות בעניינו של מוחמד א-שמאלי, המואשם בשורה של עבירות חמורות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, רצח בכוונה תחילה, ניסיון רצח ופציעה בנסיבות מחמירות. אלשמאלי הגיש בקשה לדיון מחודש בהחלטה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, בטענה כי עדויותיהם של שלושה עדי תביעה מרכזיים נחלשו. העדה הראשונה, יאסרה אבו מועמר, אמרה תחילה למשטרה כי א-שמאלי ואחיו פארס היו היורים, אך חזרה בה מעדותה בבית המשפט וטענה כי רק פארס ירה את היריות. בית המשפט מצא את הסברה לשינוי לא משכנע, אך ציין גם כי הודעתה המקורית במשטרה הייתה מפורטת וקוהרנטית. עוד צוין כי ניתן לראות בעדותה ניסיון להגן על א-שמאלי ולכן יש להתייחס אליה בזהירות. העד השני, סאמי אבו מועמר, הפליל את א-שמאלי באופן עקבי הן בעדותו והן בהודעותיו במשטרה, למרות שהופעל עליו לחץ כבד שלא להעיד ולחזור בו מדבריו. העד השלישי, עאמר אבו מועמר, נפצע באירוע ועדותו לא הייתה שלמה בהשוואה לשני העדים האחרים. בית המשפט הגיע למסקנה כי ראיות התביעה לא נשחקו וכי קיימות עילות מספיקות להשארתו של א-שמאלי במעצר, לרבות הסיכון לשיבוש ההליך המשפטי והסכנה הסטטוטורית הנשקפת ממנו. לפיכך, נדחתה הבקשה לעיון חוזר בהארכת המעצר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

מ"ת 60517-09-20 ישראל נ' אלשמאלי(עציר) ואח', מחוזי (25.10.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית