בש"א 1533/12
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בבקשה למחיקת פסק דין קודם. על פי חוק תובענות ייצוגיות, אם תלויות ועומדות בקשות מרובות לאישור או תובענות ייצוגיות המעלות שאלות דומות של עובדה או דין, רשאי בית המשפט להעביר את הדיון בבקשות המאוחרות לבית המשפט המטפל בבקשה הראשונה. זאת כדי לאחד הליכים ולמנוע סתירות. במקרה דנן, המבקשים לא גילו כי הוגשה בקשה קודמת על ידי צד אחר להעביר את הדיון לבית משפט אחר, וכי בקשה זו נענתה עוד בטרם הוגשה הבקשה הנוכחית. הדבר הוביל את השופט למסקנה כי התנהלות המבקשים הייתה בלתי תקינה וחסרת שקיפות, שכן הם לא הציגו את כל העובדות הרלוונטיות. כתוצאה מכך, דחה השופט את הבקשה, תוך שהוא מבקר את המבקשים על בזבוז משאבים שיפוטיים ועלול להוביל להחלטות סותרות. המבקשים נדרשו להסביר מדוע לא יישאו בעלויות משמעותיות בגין התנהגותם הפסולה הפרוצדורלית עד למועד שנקבע. פסק הדין מדגיש את חשיבות הגילוי המדויק והמוחלט בבקשות.
חקיקה מקושרת
בש"א 1533/12 ורד בת אל קופילר אלקיים נ' GlaxoSmithKline Ltd, עליון (11.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.