רע"א 2630/10

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה. בקשה זו, בהיותה דיון בגלגול שלישי, הייתה כפופה לדרישות מחמירות, שכן היא ניתנת בדרך כלל רק כאשר התיק מציג שאלה עקרונית, ציבורית או משפטית מעבר לסכסוך האישי של הצדדים. המבקש טען כי ההליך בבית משפט קמא היה פגום, תוך הדגשת מצבו הכלכלי הקשה ושלילת זכויותיו החוקתיות לכאורה. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. החלטה זו התבססה על מחדלו של המבקש להוכיח את מאמציו לגייס את הבטוחות הנדרשות ועל פסק הדין המפורט הקודם בעניינו. השופט הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי אחזקותיו הכספיות המשמעותיות של המבקש, יחד עם אי עמידתו בהחלטות שיפוטיות קודמות, מצדיקים את דחיית בקשתו לפטור מווסטרן. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי הדרישה להפקיד ערבות לערעורים היא פרקטיקה שגרתית ואינה פוגעת בזכות לעיון בצדק. מאחר שהמבקש לא הצליח להוכיח כי עניינו חרג מתחום הסכסוך האישי, נדחתה בקשת רשות הערעור.