פ"א 80173/00
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערר מערער על החלטה לבטל שני צווי הריסה מנהליים שהוציא יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בפתח תקווה נגד בנייה בלתי חוקית בשני מגרשים. הצו הראשון הוצא עם פגם טכני, וצו שני הוצא להחליפו. המשיב טען כי הצווים אינם תקפים בשל מספר פגמים, ובית משפט קמא נעתר להם, וביטל אותם. המערערת טענה כי הצווים הוצאו כדין, ויש לבטל את הביטולים. שופטי הערעור הסכימו עם עמדת המערער במרבית הנקודות שהועלו, וחלקו על קביעתו של בית משפט קמא בסוגיות הבאות: הצו הראשון כלל הוראת הריסה פוזיטיבית, ומאוחר יותר הוחלף בצו שני תקף; די היה בתצהירי המהנדס שעליהם התבססו הצווים ובהתאם לחוק; והמערערת מילאה את חובתה להיוועץ ביועץ המשפטי, בניגוד לקביעתו של בית משפט קמא. שופטי הרוב, השופט שטופמן והשופט ברלינר, קבעו כי שיחה קצרה בין יו"ר הוועדה לבין היועץ המשפטי, שהתקיימה בטרם נחתמו הצווים, מהווה התייעצות כדין, ולכן יש להותיר את הצווים על כנם. גם השופטת המר הסכימה כי יש לקבל את הערעור, אך הדגישה כי ההתייעצות הייתה צריכה להתקיים לפני חתימת הצווים, מה שלטענתה היה המקרה כאן.
חקיקה מקושרת
פ"א 80173/00 מדינת ישראל - עירית פתח-תקוה נ' קורפלי מרדכי, מחוזי (27.2.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.