ת"א 1656/00

תקציר

התובעת הגישה תביעת פיצויים נגד קופת חולים כללית, שהעסיקה את הרופאים שטיפלו בה במהלך ניתוח קיסרי שהביא לקטיעת הרחם שלה. התובע טען כי רשלנות הנתבעת גרמה לקטיעה וכי ניתן היה למנוע אותה. נטל ההוכחה בדבר היעדר רשלנות מוטל על הנתבע. בית המשפט בחן את שלושת שלבי החבות: ראשית, נקבע כי הנתבע חב חובת זהירות כלפי התובעים. שנית, נמצא כי הנתבעת לא הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובעים - הטיפול של הצוות הרפואי בתובעת נמצא סביר ובהתאם לנורמות המקובלות. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי היו דימומים מרובים במהלך האירוע וכי הדימום הראשון טופל בהצלחה והופסק. בנוסף, אבחנת הרופאים והטיפול בדימום היו סבירים ונעשו בכנות כדי להציל את חיי התובע. שלישית, בית המשפט מצא כי הפרת החובה לא הייתה הגורם לנזק - ריבוי אירועי הדימום הפך את התוצאה לבלתי נמנעת. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לנתבע 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בנוסף להוצאות הנתבע עצמו.