בג"צ 635/79
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בזוג נשוי, אזרח ארה"ב ואזרח ישראלי, שחיו יחד בבוסטון, מסצ'וסטס, ואימצו ילד. סכסוך על משמורת הילד התגלע ביניהם, מה שהוביל את הבעל להגיש תביעה במסצ'וסטס בדרישה למשמורת. האישה נסעה לישראל עם הילד והחליטה להישאר לצמיתות. לאחר מכן עתר הבעל לבית המשפט הישראלי בבקשה להחזיר את הילד, על סמך צו משמורת מבית המשפט במסצ'וסטס. עם זאת, בית המשפט העליון, בראשות השופט חיים כהן, דחה את העתירה מכמה טעמים. ראשית, הצו במסצ'וסטס לא היה תוצאה של דיון מקיף בטובת הילד, שכן האישה לא נכחה כדי להגן על עצמה. שנית, החוק הישראלי מעניק סמכות שיפוט לבתי המשפט המקומיים בתיקי משמורת ילדים כאשר מתעורר הצורך בישראל, ואזרחותו של הילד ושהותו הנוכחית בארץ מקנות לבית המשפט הישראלי סמכות עליונה. לבסוף, החלטתה של האישה להישאר בישראל לא הייתה בלתי חוקית, ועד שבית משפט מוסמך יחליט אחרת, עליה לפעול במה שהיא מאמינה שהיא טובת הילד. פסק הדין מדגיש את ההתחשבות המיוחדת ברווחת הילדים ומעודד את ההורים ליישב את חילוקי הדעות ביניהם בדרכי נועם. העתירה נדחתה, והבעל חויב לכסות את הוצאותיה המשפטיות של האישה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 635/79 מילר נ' מילר, עליון (23.1.1980)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.