ע"א 7048/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בעניין בקשה לשופט לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו סכסוך בין משיב למערער על אירועים הנוגעים לאוטובוסים ונהגים. המערער ביקש את פסילת השופט, תוך שהוא מצטט התבטאות של השופט לפני הדיון, המביעה ספקות לגבי קבלת הסכם פשרה ומצביעה על דעה קדומה אפשרית נגד המערער. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את בקשת הפסילה, והגיש ערעור בטענה שההחלטה אינה מנומקת ומעידה על משוא פנים. בערעור נטען כי דברי השופט יצרו חשש ממשי למשוא פנים וכי הלשון בה נעשה שימוש בהחלטה מנוגדת להוראות החוק. בנוסף, טענה המערערת כי הערות השופט על הסכם הפשרה מצביעות על דעה קדומה. פסק הדין, הדוחה את הערעור, מצביע על היעדר הסבר כתוב לדחיית בקשת הפסילה על ידי בית משפט קמא, שהיא מחדל פרוצדורלי. עם זאת, קביעתו של השופט כי לא היו להם הטיות התקבלה, והמערער לא הביא ראיות מספיקות לכך. פסק הדין מתייחס גם להערותיו של השופט על הסכם הפשרה, תוך הכרה בסמכותו הנתונה לשיקול דעתו להעריך ולבקר את תנאי ההסדר. המסקנה היא כי ביקורתו של השופט לא הצביעה על עמדה שנקבעה מראש ולא היוותה עילה מספקת לפסילה. לפיכך, הערעור נדחה.