ע"א 8263/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון דוחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע. המבקש טען כי מתן עיכוב ביצוע ימנע נזק בלתי הפיך. עם זאת, לדברי השופט, המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להצדיק עיכוב ביצוע. השופט מפנה למקרים קודמים בהם נדחו בקשות לעיכוב ביצוע בגין מכירת נכסים להשקעה מאחר שלא היו כרוכות בנזקים ייחודיים לבעלים. השופט שוקל גם את מאזן הנוחות, המטיב במקרה זה עם המשיבים. הנזק הפוטנציאלי לכלל הנושים שייגרם כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין נלקח בחשבון, שכן הדבר יעכב את קידום הפרויקטים בהם השקיעו. יתר על כן, השופט רומז כי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים למדי, שכן החלטת בית המשפט המחוזי מבוססת על קביעות עובדתיות מהותיות. לפיכך, נוכח היעדר טענות מהותיות לטובת המבקש והפגיעה הפוטנציאלית במשיבים, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.
חקיקה מקושרת
ע"א 8263/16 אור סיטי נדל"ן, מקבוצת ענבל אור, גריני סיטי בע"מ, מרום סיטי בע"מ, אור בקונגרס בע"מ, מגדלאור, מקבוצת ענבל אור בע"מ, אליענה אור בע"מ, מציצים נדל"ן בע"מ, אור-סיטי הנדסה ניהול ופיקוח בע"מ, ענבל אור נ' איתן ארז, עו"ד, בנק מזרחי טפחות בע"מ, רשות המיסים - היחידה, עליון (4.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.