פ"א 5194-12-19

תקציר

ערעור מערער על מספר החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום בעכו בנוגע להודאתו של נאשם. הערעור מתמקד בשתי החלטות עיקריות: האחת היא דחיית בקשתו של בית משפט קמא לבקשת המערער לחזור בו מהודאתו שניתנה במהלך הגשת כתב האישום בשנת 2015 בגין הפרת חוקי הבנייה והבנייה. המערער טוען כי הודה מבלי להבין את כתב האישום, וללא ייצוג משפטי או גישה לחומרי חקירה. עם זאת, ערכאת הערעור מקבלת את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך שהיא מצטטת ראיות לכך שהמערער הבין את כתב האישום והודה באישומים נגדו, וכי בא כוחו לא ערער על ההודאה במשך למעלה משנתיים. המערער לא סיפק סיבה מספקת המצדיקה חזרה בו מהודאתו, וטענתו לחפותו לא הייתה מפורטת או משכנעת. חלקו השני של הערעור מערער על החלטתו של בית משפט קמא לדחות את בקשת המערער לדחיית מועד הדיון ולהזדמנות שנייה לחקור עד מומחה. טענת המערער לדחייה, שהועלתה ארבעה ימים בלבד לפני הדיון, לא נענתה בשל חוסר הצדקה ועיכובים קודמים במשפט. ערכאת הערעור מסכימה עם קביעתו של בית משפט קמא, בציינו כי למערער היה די והותר זמן להיערך וכי עורך דין אחר מאותו משרד יכול היה לנהל את החקירה. הערעור נדחה במלואו, והחלטות הערכאה הנמוכה יותר מתקבלות.