LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5098/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך5098/24
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך5 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמתילדה ענב נ. שהנז נביאי
👨‍⚖️
שופטיםגילה כנפי-שטייניץ

תקציר

ניתוח משפטי של הדיון בבית המשפט והחלטת עיכוב ההוצאה לפועל מקרה זה מספק בחינה דקדקנית של העקרונות המשפטיים המסדירים בקשות לעיכוב ביצוע, במיוחד בהקשר של צווים למתן חשבונות תלויים ועומדים בערעור. נימוקי בית המשפט חושפים עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים העולים בקנה אחד עם הפסיקה המבוססת תוך התאמה לנסיבות הספציפיות של המקרה. עקרונות משפטיים שזוהו: 1. תנאים למתן עיכוב ביצוע: - על המבקש להוכיח כי סיכויי הערעור טובים. - מאזן הנוחות חייב להיות לטובת הענקת השהייה. - עקרונות אלה עומדים בבסיס שיקול דעתו של בית המשפט במניעת נזק בלתי הפיך ובשמירה על טוהר ההליך השיפוטי (ראו ע"א 5264/23 מאיו נ' יעקוביאן; ע"א 1000/24 נסירה נ' רדיאן). 2. היחס בין השיקולים: - העקרונות של "סיכויי ערעור" ו"מאזן נוחות" מתוארים כ"כוחות מקבילים", כאשר האחרונים משמשים כקריטריון העיקרי. - הדגש על מאזן הנוחות מתיישב עם התפיסה כי מניעת נזק פוטנציאלי בלתי הפיך או קושי בשיקום המצב מצדיקה מתן עיכוב ביצוע, במיוחד כאשר הביצוע עלול לגרום לקשיים משמעותיים (ראו ע"א 3658/16 הלוי נ' שמש). 3. תפיסת הבלתי הפיך והקושי להחזיר את הסטטוס קוו: - בית המשפט מכיר בכך שביצוע צו חשבונות יכול להיות קשה לביטול, מה שמטה את מאזן הנוחות לטובת מתן עיכוב ביצוע כאשר קיים סיכון ביצוע כזה. - הדבר משקף הכרה חדשנית בהשלכות המעשיות של הביצוע, ומרחיב את הניתוח המשפטי מעבר לזכויות משפטיות טהורות לשיקולים מעשיים. 4. הערכת יתרונות וטיעונים קלושים: - גם אם סיכויי ההצלחה בערעור אינם גבוהים, בית המשפט שוקל אם הטיעונים קלושים מספיק כדי להצדיק דחייה על הסף של העיכוב. - עמדת בית המשפט מדגישה גישה מאוזנת - לא דחיית סעד רק על סמך סיכויי ההצלחה אלא התחשבות בהשפעה הפוטנציאלית על הליך הערעור עצמו. 5. התחשבות בנזק ונסיבות מיוחדות: - בית המשפט דוחה את טענות המשיבים בדבר נזק פוטנציאלי שנגרם כתוצאה משיהוי, במיוחד בהתחשב בזמן שחלף מאז ההפרות הנטענות, מה שמצביע על גישה זהירה לאיזון בין אינטרסים מיידיים לבין הוגנות פרוצדורלית. - הוא משלב גם שיקולים של בריאות ונסיבות אישיות, ומדגים גישה חדשנית ואמפתית המפרטת את שיקול הדעת המשפטי. חידושים משפטיים וגישת בית המשפט: - בית המשפט תומך בפתרון ביניים על ידי הוראה על הפקדת מסמכים במעטפה סגורה במזכירות בית המשפט במקום להורות על ביצוע או סילוק. - הדבר משקף התאמה פרוצדורלית חדשנית שנועדה לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים, להפחית עלויות ולהקל על הערעור התלוי ועומד. - הגישה מיישרת קו עם פיתוח מבוסס מקרה של אמצעי הגנה פרוצדורליים, תוך שימת דגש על אמצעים מעשיים השומרים על שלמות הליך הערעור תוך שמירה על הוגנות פרוצדורלית. מסקנה: החלטה זו מדגימה את התפתחות העקרונות המשפטיים המסדירים את עיכוב הביצוע, תוך שימת דגש על ניתוח זהיר וספציפי למקרה שנותן עדיפות לשיקולים מעשיים, הוגנות פרוצדורלית והסיכון לנזק בלתי הפיך. הפתרון הפרוצדורלי החדשני של בית המשפט – הפקדת מסמכים חתומים בבית המשפט – מדגיש גישה מורכבת שמטרתה לאזן בין הזכויות המהותיות של הצדדים לבין היעילות השיפוטית. אימוץ זה של חידושים פרוצדורליים מותאמים מדגיש מגמה רחבה יותר של סעדים גמישים ואינדיבידואליים במסגרת עקרונות משפטיים מבוססים.

ע"א 5098/24 מתילדה ענב נ. שהנז נביאי, עליון (5.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית