רת"ק 31604-05-21

תקציר

תובע הגיש תביעה קטנה נגד נתבעת בגין שליחת שמונה הודעות ספאם, דרש פיצוי בסך 8,000 ₪ וטען להפרות של חוקי הגנת הצרכן והגנת הפרטיות. הנתבע טען כי התובע נרשם לשירותי הדיוור שלהם ולאחר מכן הסיר עצמו מהרשימה. בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו פסק לטובת התובעת, וקבע כי ארבעה מהמיילים היוו דברי פרסומת לפי חוק התקשורת, וכי הנתבעת לא הפרה את חוק הגנת הצרכן או חוק הגנת הפרטיות. עם זאת, בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 250 ₪ בלבד, בנימוק של תום הלב של הנתבעת והשיהוי של התובעת במענה להודעות. התובע הגיש בקשה למתן רשות ערעור על פסק הדין, בעיקר בנוגע לפיצוי המינימלי שנפסק. הבקשה נדחתה, שכן השופט הסכים עם הערכת בית המשפט לתביעות קטנות בתיק. השופטת הדגישה כי רשות ערעור על פסקי דין בתביעות קטנות ניתנת במקרים חריגים וכי טענות התובע בדבר הגנת הצרכן ופגיעה בפרטיות אינן מצדיקות התערבות. באשר להפרת חוק התקשורת ציינה השופטת כי בית המשפט פסק סכום קטן וכי תום לבה של התובעת, או היעדרה, אינם מצדיקים את הגדלת הפיצוי. השופט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו הרחב בעניין זה. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והתובע חויב לשאת בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין.