רע"א 2767/13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לפטור מתשלום אגרות בהליך משפטי שמטרתו להחיות חברה בע"מ שנמחקה עקב אי תשלום. הבקשה הראשונית לפטור נדחתה על ידי רשם בית המשפט בנימוק של היעדר הוכחה מספקת למצבו הכלכלי של המשיב. ערעור על החלטה זו התקבל בערכאת בית המשפט המחוזי, כאשר השופט קבע כי ההליך גילה עילה וכי ניתן להעריך כראוי את מצבו הכלכלי של המשיב ללא תצהיר עדכני. המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי היעדר תצהיר מציב אותם בעמדת נחיתות ומהווה תקדים בעייתי למקרים עתידיים. המשיב התנגד לבקשה והדגיש את מצבו הכלכלי הקשה. בית המשפט העליון, בקבלו את בקשת רשות הערעור, ציין את המסגרת המשפטית המחייבת, המחייבת תצהיר לבקשת פטור, ומצא כי החלטת בית המשפט המחוזי שיבשה את האיזון בין הצדדים. בית המשפט פסק לטובת המדינה, החזיר את הבקשה לבית המשפט המחוזי לדיון חוזר וחייב הגשת תצהיר בתוך 45 יום. פסק הדין הדגיש את הצורך בהליך תקין ולא עמד לגופו של עניין במתן פטור. משכך, ההחלטה היום מתייחסת בעיקר להיבטים הפרוצדורליים של התיק, ובית המשפט המחוזי ידון מחדש בבקשה בצירוף המסמכים הנדרשים.