פש"ר 19246-02-12

תקציר

פסק הדין של בית המשפט מאפשר לנאמן להמשיך ברישום הבעלות בנכס בבעלות משותפת של החייב וצד שלישי, תוך חלוקתו לשני חלקים שווים על שם החייב והמשיב מס' 3, כאמור בהחלטתו הקודמת של בית המשפט בעניין. עם זאת, רישום בעלות זה אינו משנה את מעמדו של הנכס, שעדיין יימכר כפנוי. השופטת מדגישה כי ניסיונו של החייב לשנות את מעמדו של הנכס באמצעות בקשה זו הוא מוטעה, שכן הוא אינו צפוי להשפיע על סיווג הנכס ומהווה ניסיון להפחית מערכו לאחר הכרזת החייב על פשיטת רגל. זכויותיה של המשיבה מס' 3 שמורות, כלומר היא זכאית לקבל את שווי מחצית חלקה בנכס כפנוי, השווה למחצית מזכויות הבעלות שלה. עוד מציינת השופטת כי כל חוב המיוחס לנכס ניתן להטיל על הבעלים בחלקים שווים, אם כי סוגיה זו מחייבת בקשה נפרדת. טענות החייבת שהועלו בתשובתה נדחות, שכן הן אינן מתייחסות לבקשתה ואינן נותנות תוכן של ממש. בנוסף, השופט מתייחס לסוגיית ההגשות התכופות של החייב, שהן מופרכות מבחינה משפטית ובעלות טון פוגעני, ומורה לחייב לשלם לקופת הכינוס תשלום של 5,000 שקל, מתוכם 3,000 שקל יועברו לנאמן לכיסוי הוצאותיו בטיפול בבקשה זו.