תא"מ 5426-12-13
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
להלן תמצית פסק הדין: פסק דין זה נובע ממחלוקת בין שתי חברות ביטוח בנוגע לחבות בפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים. התובעת, חברת הביטוח של מר דוד ירדני, טוענת כי על הנתבעת, מבטחת הרכב שגרם לתאונה, לפצות אותם בסכום ששולם למבוטחם. הנתבע דוחה טענה זו, תוך שהוא מסתמך על סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח, הפוטר בני משפחה מסוימים מאחריות. עם זאת, השופט פוסק לטובת התובע וקובע כי סעיף 62(ד) נועד להגן על התא המשפחתי ואין להחיל אותו במקרה זה. בנוסף, דנה השופטת בהוראות סעיף 15 לתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח, בהן השתמשה הנתבעת כהגנה. בהתייחסה למספר פסקי דין קודמים, מדגישה השופטת כי תכליתו של סעיף זה אינה להחריג בני משפחה מהסיקור וכי פרשנותו כפשוטה, תוביל לתוצאות קשות. לפיכך, הנתבעת חייבת לשלם לתובע סך של 15,456 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה. הנתבעת נדרשת גם לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של התובע, בסך 3,000 ₪. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 יום.
חקיקה מקושרת
תא"מ 5426-12-13 הפניקס חב' לביטוח בע"מ נ' מגדל חב' לביטוח, שלום (16.9.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.