עת"מ 36522-08-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לצו ביניים לעיכוב ביצוע צו הריסה על מבנה הנחשב מסוכן. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים מרכזיים. ראשית, חל שיהוי מופרז בהגשת הבקשה, שפגע בתחושת הדחיפות ופגע במאזן הנוחות. המבקשים קיבלו הודעה על צו ההריסה למעלה מחודש לפני הגשת הבקשה, והשיהוי הרב מטה את הכף לטובת דחיית הבקשה. שנית, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הצדיקו די הצורך בצו מניעה, מה גם שצו ההריסה קיבל תוקף בעתירה קודמת. מסוכנותו של המבנה הוערכה על פי חוק העזר הרלוונטי, והמבקשים לא הציגו תכניות חדשות לשיפוץ. בנוסף, המבקשים לא הוכיחו כי עיכוב צו ההריסה יצמצם את נזקיהם, במיוחד כאשר העתירה הקודמת אישרה את ההריסה. בית המשפט הדגיש כי מטרתו של צו ביניים היא לשמור על המצב הקיים, ובמקרה זה, טענות המבקשים בנוגע לתוכניות בנייה עתידיות אינן קשורות לביצוע צו ההריסה. לבסוף, המבקשים לא הביאו ראיות להתחייבות כלשהי מצד המשיבים לנהל משא ומתן על תכניות בנייה עתידיות לפני הריסת המבנה. משכך, הבקשה לצו ביניים נדחית, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים.