LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 32214-10-15

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך32214-10-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 ביולי 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסלים גראבה ואח' נ' רשות המקרקעין
👨‍⚖️
שופטיםעירית הוד

תקציר

המבקשים ביקשו לתקן את כתב תביעתם על ידי הוספת נתבעים נוספים לאחר מתן פסק דין בתביעה. המבקשים טענו כי התיקון נדרש כדי לבסס את זכותם לקבלת פיצויי הפקעה מלאים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא סיפק הסבר מניח את הדעת מדוע הבקשה הוגשה בשלב כה מאוחר של ההליך, לאחר שפסק הדין כבר ניתן. זאת ועוד, התיקון המבוקש ישפיע על מערכת היחסים שבין המבקש לבין המשיב הקיים, והתרתו תפגע ביכולתו של המשיב להקים הגנת התיישנות, במיוחד בהתחשב בכך שתקופת ההתיישנות כבר חלפה. עוד ציין בית המשפט כי המבקש לא פעל בתום לב, ולא הציג מסמכים רלוונטיים במועד במהלך ההליך. בהתחשב בנטל הפוטנציאלי המוטל על המשיב ובאינטרס הציבורי, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לתיקון כתב התביעה. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך של 5,000 ₪.

ת"א 32214-10-15 סלים גראבה ואח' נ' רשות המקרקעין, מחוזי (30.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית